首页 > 文萃 > 评测 > 正文

模仿也能超越!—ADA、VIV玻璃进出水口对比评测
2013-06-15 21:13:36   来源:   评论:0 点击:

模仿也能超越!—ADA、VIV玻璃进出水口对比评测玩水草造景的没有人不知道ADA的大名,这家日本公司以其独特的造景风格自成一派,引领当前世界水草造景的潮流,甚至成为神话。ADA适时推出了一系列自己风格的水草造...

 

玩水草造景的没有人不知道ADA的大名,这家日本公司以其独特的造景风格自成一派,引领当前世界水草造景的潮流,甚至成为神话。ADA适时推出了一系列自己风格的水草造景器材,其简洁大方,极具现代感时尚感的造型,也非常受到水族界的追捧。不过ADA产品令人咂舌的价格,令很多水族爱好者望而却步。东西是好,价格也真贵,ADA真的那么完美,无法超越吗?

现在市场上有很多仿ADA风格的产品,价格也低很多。那么这些仿ADA产品,和真正的ADA相比,有什么区别呢?今天fish3000评测组就做一个评测,挑战ADA的神话。

我们挑选的是仿ADA产品中做工最好的香港VIV产品。VIV目前主要以仿ADA各款式的玻璃进出水口为主。今天我们评测的对象是VIV和ADA的Do!aqua玻璃进出水口产品。现在就让我们对两个产品进行一下对比。
 
\

这些是本次用来评测的产品:VIV和ADA Do!aqua“罂粟”17mm进、出水口各一套,“紫罗兰”17mm进、出水口各一套。
\
 
先对比一下“罂粟”进水口。我们随意放在桌子上拍了一张照片,如果不说,你能看出来哪个是VIV,哪个是ADA吗?
\

公布答案。左边为VIV,右边为ADA。从总体外观看,二者看不出什么差别。接下来就看看细节。知名品牌在细节上应该更胜一筹吧?事实是这样吗?我们来看看细节。

这是VIV和ADA的进水口进水部分对比。无论是球体和玻璃管的连接处,还是进水隔栅的切割,二者没有什么区别。

\

玻璃管的弯曲部分,都非常圆滑,仔细看VIV甚至粗细更均匀一些。
\

吸盘插头的对比。乍一看差异不大。
\

放大仔细看,发现我们拿到的这只ADA Do!aqua罂粟进水口的吸盘插头,竟然有一点点瑕疵,插头与管身连接的地方,熔接的不是很均匀,插头里面甚至还有些气泡,这个确实让我们对这个国际品牌有了一点点失望。
\

可能大家会说,这个插头插在吸盘里,根本看不见,又不影响功能,有必要这么对比吗?其实这个插头的做工,对功能还是有很大影响的,具体我们在后面会揭晓!


再来看看管口。VIV的玻璃截面发白,ADA的玻璃截面颜色深一些。
\

接下来我们用卡尺测量了两个产品的具体数据,结果如下:

VIV罂粟进水口,外径17.1mm,内径12.8mm,管壁厚度2.2mm;
ADA罂粟进水口,外径16.4mm,内径12.0mm,管壁厚度2.2mm;

\
\

两个产品都标称外径17mm,但是经过实测,ADA的外径实际只有16.4mm。通常进出水口玻璃管的外径都比滤桶软管的内径大1mm,如果使用内径16mm的滤桶软管(四分管),套在这个外径只有16.4mm的ADA进水口上,其紧密程度必然不如17mm的管口。另外更小的内径对流量也要产生一定影响。可以看出ADA在管材选取上与标称的17mm误差是较大的,这个结果对于ADA来说是不应该的。

下面测量一下进水口U型管部分的平行度。这个主要考察外观做工是否精细。经测量,VIV进水口U型口部间距为49.3mm,U型底部间距50.2mm;ADA这两个数值分别是50.8mm和49.9mm,两个产品误差都控制在1mm以内,还是不错的。
\


接下来看看VIV和ADA的“罂粟”出水口。把两个出水口放在一个小缸里对比一下,从外观上看毫无差异。
\

细节部分也差异不大,我们不再赘述。

再来看另一款,“紫罗兰”出水口。视觉上也是看不出什么差别。
\


无论从何种角度看,可以说,除了商标,肉眼真的很难区别。
\

紫罗兰进水口,外观上仍然一模一样。
\

进水隔栅的细节。VIV的切割比ADA工整了一点点。
\

吸盘插头。两个样品做工都很工整,这只ADA进水口没有出现上面有瑕疵的情况。
\

U型管弯曲部分,都是非常圆滑。
\
 
VIV和ADA的对比告一段落。目前市面上还有其他国产的仿ADA玻璃出水口,但做工实在是无法与ADA抗衡。在这里我们拿到一只国产某品牌(号称日本产,其实也是国产)的17mm“百合”出水口,与VIV的同款产品做一个对比。由于VIV的百合出水口与ADA同款仍然是没什么区别,所以我们直接用VIV来与国产品牌对比了。


\
这个是二者对比照片,肉眼就可以看出二者差别相当明显。这个国产品牌的喇叭口非常小,但管身却很长。经测量,标称17mm的对比国产品牌管身外径只有15mm,内径10mm,管壁厚度为2.5mm。而VIV的喇叭口要大的多,管外径为16.9mm,内径12.7mm,管壁厚度2.1mm。从这个数据可以看出,VIV出水口拥有更大的流量,而且与标称尺寸相符,而对照的国产品牌不仅外形比较随意,而且管材也与标称尺寸误差很大,外径只有15mm,套上内径16mm的软管,竟然还有1mm的缝隙,只能靠管箍卡紧才行了(难怪在某宝上购买该款产品还附送管箍!)。

两个产品放在鱼缸中的效果,右边的对比品牌仿的实在是太生硬了,也缺乏美感。
\

再看看吸盘插头,VIV依然非常工整,而对比的国产品牌,插头做工较粗糙,头部的小突起非常圆滑,这种做工就会产生不好的结果。
\

这是两个产品的插头插吸盘的情况。VIV的小突起做工严谨,很容易牢固地卡在吸盘底座里。而对比的国产品牌,由于小突起过于圆滑,插上吸盘后并不牢固,而且有些歪,在挤压力作用下,很快就会自己脱出来。最后我们实在无法把它固定在吸盘上,看来实际使用的时候要用一些玻璃胶将吸盘粘在上面才行。
\

这就是前面我们强调这个小插头做工的原因!如果做工不精良,吸盘插接不正、不牢靠,会造成整个进出水口无法笔直的安装在鱼缸上,甚至无法固定,严重影响美观度!而对于这种ADA风格的玻璃制品来说,美观是相当重要的因素。

我们还把这个国产品牌的百合进水口与VIV同款进行了对比,该对比品牌进水口隔栅切割不齐而且孔数少,U型管弯曲部分窄粗细不均,做工根本无法与VIV相比。
\
\



【总结】

在众多ADA的仿制者中,VIV无疑是国产仿ADA玻璃进出水制品中做工最精良的产品。通过与ADA的对比,我们发现VIV不仅做工上一点不输于ADA,在某些细节方面甚至比ADA的做工更加精良(当然由于评测样品为随机抽取,可能存在一定偶然性)。而在价格上,VIV产品只有同款ADA Do!auqa产品的三分之一,这对草缸玩家确实是一个不错的选择。其实ADA的东西贵就贵在这个造型设计,以及ADA的牌子上了,在设计和做工被模仿了以后,价格已毫无优势可言,就看你是不是非得在乎Do!auqa那行字了。

这种玻璃进出水口属于包含手工工序的非高技术类的产品,所以技术并不是最重要的,重要的是看谁的质量和品质控制的好。从VIV的产品看,目前仍以仿ADA产品为主,希望VIV能够边模仿边超越,开发出国人自主设计的产品系列,丰富国内玩家的选择!


声明:本评测为本站评测小组内部评测,仅供fish3000网站会员参考,测试样品由于随机抽取可能存在偶然性,得出的结论仅代表本小组内部观点,不具有任何法律效力。本评测不针对任何厂商,也不能作为任何产品的权威评价依据。

fish3000鱼跃天下版权所有,转载请注明。

相关热词搜索:VIV ADA 玻璃出水口 进水口 评测

上一篇:潜水泵中的“涡轮增压”—艾柯星“鳄鱼”变频节能水泵评测
下一篇:最后一页

分享到: 收藏
关于我们 | 广告合作 | 联系方式 | 版权说明 |
Copyright FISH3000 © 1999 - 2015   京ICP备09021643号-2   京公网安备110102004165
网站维护:北京鱼跃天下科技有限公司